Izenburuak dioen bezala, kasu askotan paisaia kultura baten garapenaren ondorio da. Beste askotan, lurraldeek ez dute pairatu kultura baten presentziarik.
Aurreko esaldiek erakusten duten moduan, egia da intuitiboki paisaiak bi taldetan sailkatzen ditugula eta artikuluak dioenez ziurrenik hau herentzia modura jaso dugu. Hala ere, azken urteetan paisaiaren inguruko eztabaida honek kolokan jarri du paisaiaz geneukan aurreiritzia. Artikuluaren idazleak “deformacion heredada del sentimentalismo romantico” erabiltzen badu ere herentzia hau kalifikatzeko, artikuluaren amaieran nolabait herentzia hori justifikatzen duela uste dut. Industriaren eta hirien ondorio diren paisaien presentzia horren handia ez zenean, nekazari eta herritarrek landak, mendiak… natura bera baino ez zuten guztiz ezagutzen. Hortaz, kultura baten eraikuntza den paisai baten aspektuak eta garapenaz ezer gutxi jakinda, honek eragindako emozioak gogorregiak izan behar ziren. Nola kalifikatu hortaz guztiz arrotza den eta bere jatorriaz ezer gutxi dakigun paisai bat?
Beraz, normaltzat jo daiteke gaur egunean, horrenbeste informazio jasotzen dugun garai hontan paisaiaz dugun ikuspegia asko zabaldu izana. Orain bai, aurrejuzkuak baztertu eta paisairen gaineko iritziak guztiz subjetiboak izan behar dutela. Orduan, paisai baten aurrean geratzen garenean, honek gure gain sortzen duen emazioa bat batekoa izango da. Paisai baten aurrean gelditu eta honen gaineko iritzia, paisaiaz pentsatu gabekoa izan daiteke ia-ia.